重罚！省厅公布5个重（chóng）点（diǎn）排污单（dān）位非现场监管典型案例（lì）
近年来（lái），安（ān）徽省（shěng）生态环境厅坚持（chí）以（yǐ）习近平生态文明思想为指导，积极（jí）落实上级决策部署，创新运用非现场执法监管手（shǒu）段，持（chí）续开展打击重点排污单位自动监（jiān）测数据弄虚作假违法犯罪专项行（háng）动，依法查办一批自动监（jiān）测数据弄虚作假、超总量排（pái）放污染（rǎn）物、不正常运（yùn）行污染防（fáng）治（zhì）设施等（děng）环境违法案件。
为充分发挥典型案例警示（shì）教（jiāo）育作用，安（ān）徽省生态环境厅筛选5起重点排污单位非现场监管典型（xíng）案例，现（xiàn）予公布（bù）。
案（àn）例一：太和县飞学新型（xíng）建材有（yǒu）限责任公（gōng）司（sī）干扰自动监（jiān）测设备正常运行案
一、案情（qíng）简介
2024年7月7日，阜（fù）阳市生态（tài）环（huán）境局执（zhí）法人员通过“安徽省生态环境（jìng）非现场监管平（píng）台”巡查自动（dòng）监测数据、视频监控影像时，发现太和县飞学（xué）新（xīn）型建材有限责（zé）任公司7月3日（rì）二氧化（huà）硫自动监测数（shù）据临（lín）近超标时（shí），短时间内突降且长（zhǎng）时间保持稳定（dìng）。经执法人员深入调查（chá），该公司（sī）为避免二氧化硫自动监测数据超标，同时减少（shǎo）治污设施加（jiā）碱（jiǎn）频次，企（qǐ）业员工两次进入自动监测（cè）站（zhàn）房，违法操作烟（yān）气（qì）自动（dòng）监测设备采（cǎi）样流（liú）量器开关，干扰自动监（jiān）测设备正常运行，致使采样（yàng）流量（liàng）器气浮球下（xià）沉至（zhì）底部，自动监测设备无（wú）法采样，自动监测数据严重失真，企图以（yǐ）自动监测数据“虚假达标（biāo）”蒙混过关。
二、查处情况
该公司上（shàng）述行（háng）为违反《中（zhōng）华人民共和国大（dà）气污染（rǎn）防治法》第二十条第二款（kuǎn）之（zhī）规定（dìng），符合《最高人（rén）民法院 最高（gāo）人民（mín）检察院（yuàn）关于办理环境污染（rǎn）刑事案件适用（yòng）法律若干问题的解（jiě）释》（法（fǎ）释（shì）〔2023〕7号）第一条（tiáo）规定。阜阳市（shì）生态环（huán）境（jìng）局于2024年8月20日将该案件移（yí）送至阜（fù）阳市公安局。经（jīng）检（jiǎn）察院审查（chá）起诉，太和县人（rén）民法院以污染环境（jìng）罪对两名违（wéi）法犯（fàn）罪人员判处有期徒刑七个（gè）月，缓刑一年（nián），并处罚金二万（wàn）元。
案例二：霍（huò）邱县红（hóng）旭新（xīn）型建（jiàn）材有限公司篡改监测数据超标排放大气污染物案
一 、案情（qíng）简介
2024年4月8日-10日，六安市（shì）生态环境局执（zhí）法人员根据“安徽省（shěng）生（shēng）态环境非现场监管平台”推送的问题线索（suǒ），对霍（huò）邱县红（hóng）旭新（xīn）型建（jiàn）材有限公司开展执法检查。经调阅自（zì）动监测历史数（shù）据（jù）、视（shì）频影像和（hé）调查询问，查实企业工作人（rén）员2024年3月22日下午通过手机查看到自动监测设备显示二氧化硫自动（dòng）监测数据超（chāo）标，为逃避被（bèi）生（shēng）态环境（jìng）部门查处（chù），于（yú）当日17时25分进（jìn）入自动监测站房，违法拔出（chū）烟气自动（dòng）监测设备采样管，干扰自（zì）动监测设备正常（cháng）运行，违法行（háng）为一（yī）直持续到（dào）4月8日。经（jīng）霍邱县生态环境分局委托资（zī）质检（jiǎn）测机构对该（gāi）企（qǐ）业废气排放口取样检测（cè），结果（guǒ）显示二氧化硫排放浓度超过（guò）允许最大（dà）排放限值100mg/m3，颗（kē）粒物排放浓度超过允许最大排放限值20mg/m3。
烟气自动监测（cè）设（shè）备采样管路处于拔（bá）出状态（tài）
二、查处（chù）情况
该公（gōng）司（sī）上述行为违反《中华（huá）人民共和（hé）国（guó）大（dà）气污染防治法》第二（èr）十（shí）条第二款、《安徽省大气污染防治条例》第十（shí）一条第三款（kuǎn）规（guī）定，且符合《最高人民（mín）法院 最高人民检察院关（guān）于办（bàn）理（lǐ）环境污（wū）染（rǎn）刑事案件适用法（fǎ）律（lǜ）若干问题（tí）的解释》（法释〔2023〕7号）第一条第七项规定。六安（ān）市生态环境局于2024年5月14日以涉嫌污染环境罪将案件（jiàn）移送霍邱县公安局。经检察院审查起诉，霍邱县（xiàn）人民法院于2024年8月12日（rì），以污染环境罪对一名违法犯罪人员判处有期（qī）徒刑（xíng）七个月，缓刑一（yī）年（nián），并处罚金一万五千元。
案例三（sān）：安（ān）徽帕克新型材料（liào）有限公司通（tōng）过逃避（bì）监管的方式排放污染物案
一 、案（àn）情简（jiǎn）介（jiè）
2024年11月25日，宣城市生态环境局执法人员收到“安徽省生（shēng）态环境非现场监（jiān）管平台”发送（sòng）用电监管（guǎn）报（bào）警信息，报警信息显示安徽帕克新型材料有限公司（sī）废气污染防治设施（shī）未（wèi）正常运行（háng）。经执法人员现（xiàn）场调（diào）查，发现该公司涂胶、烘干工序正（zhèng）在生（shēng）产，配套的废气（qì）处理设施（shī）未运（yùn）行，且该公司收到环境违法风险提示（shì）信息后，明知废气处理设施损坏且无法（fǎ）发挥治理效（xiào）果（guǒ）的（de）情况下，仍然开展涉气生产活动（dòng），故意（yì）逃避环境监管，违法排放污染（rǎn）物。
用电监管平台显示该公司2024年（nián）11月（yuè）25日生产（chǎn）期间（jiān），配套废气污染防（fáng）治设（shè）施未运行（háng）
二、查处情况
该公司上述行为（wéi）违反《中华人民共和（hé）国（guó）大气污染防治法》第二十条第二款规（guī）定，依（yī）据《中华人民共和（hé）国大气污染防治法》第九十九（jiǔ）条第二款规定，宣城市宁国市（shì）生态（tài）环境分局对该公司实施行政处罚，罚（fá）款16.1万元。目前，该案件已（yǐ）移送公（gōng）安机关。
案例四：蚌埠大禹特种（zhǒng）钢制品有限公司超过排放总量违法排污（wū）案
一 、案情（qíng）简介
2024年（nián）9月13日，蚌埠（bù）市生态环境局执（zhí）法人员通（tōng）过“安徽（huī）省生态（tài）环境非现（xiàn）场（chǎng）监（jiān）管平台（tái）”巡查自动监测数据、排污许可台账时，发现蚌埠大禹特种（zhǒng）钢制品有限公（gōng）司DA002电弧炉废气排放口2023年（nián）颗粒物年（nián）排放量数值远高于排污许可排放限值。经（jīng）执法人员现场查实（shí）违法事实后（hòu），蚌（bàng）埠市生态环境局于（yú）2024年9月（yuè）23日向该（gāi）公（gōng）司下达责令改正违法行为（wéi）决定（dìng）书。2024年（nián）9月27日，执法（fǎ）人（rén）员对该公（gōng）司（sī）整改工作开展现场复查，发现其未按要求改正环境违（wéi）法行为，炼钢车间DA002电弧（hú）炉仍在（zài）生产，违法排放污染物（wù）。2024年（nián）9月29日（rì），蚌埠（bù）市生（shēng）态环（huán）境局再次向该公司下达责令（lìng）改正违法行为决定书（shū），责令该（gāi）公司立即改正违法排（pái）放污染（rǎn）物行为。2024年10月（yuè）28日（rì），执法人员对该公司现场复查，发现炼钢（gāng）车间已停止生产（chǎn），DA002电（diàn）弧炉废气排放口（kǒu）已停止排放污染物。
2024年（nián）9月27日执法人员现场复查时，该公司DA002电弧炉仍在生产
二、查处情况
该公司上述行（háng）为违反《排污许可（kě）管理条例》第（dì）十七条第二款规定，依据《排污许（xǔ）可管理条例》第三十（shí）八条（tiáo）、《中华人民共和（hé）国（guó）环境（jìng）保护法（fǎ）》第五（wǔ）十九条第一款及《环境保护主（zhǔ）管部门实施按日连续处罚办（bàn）法》第十七条的规定，蚌埠（bù）市生态环境局对该公司实施按日计罚（fá），计罚日数为2024年9月24日起至（zhì）9月27日，按日计罚金额150.4万元。
案例五：青阳县独龙建材有限公司超（chāo）过排（pái）放总量违（wéi）法排（pái）污（wū）案
一 、案情简介
2024年9月4日，池州市生（shēng）态环境局执法人员通过“安徽省生（shēng）态环（huán）境非现场监管平台”巡查自动监测数（shù）据时，发现青阳县独龙建（jiàn）材有限公司2023年氮氧（yǎng）化物年（nián）排（pái）放量高于环评批（pī）复氮氧化（huà）物年排（pái）放总量（liàng）控制指标（biāo）。经执法人员现场调阅企业生产台账和（hé）工况记录，查实（shí）该公（gōng）司（sī）超过总量控制指标排放污染（rǎn）物的违法事实。
二、查处情况
该公司上述（shù）行为违反《中华（huá）人（rén）民共和国大（dà）气（qì）污染防治法》第十八条规定，依据《中华（huá）人（rén）民共和国大气污（wū）染防治法》第九十九条第二（èr）款规定，池州市生态环（huán）境局对该公司实施行政处罚（fá），罚款（kuǎn）14.4万元（yuán）。
案（àn）件启示
安徽省（shěng）生（shēng）态环境厅（tīng）积极探索（suǒ）打（dǎ）造升级版安徽省生态（tài）环境非（fēi）现场监管执法平台（tái），构建（jiàn）“智能分析（xī）问题，实时报警问题（tí），及（jí）时反馈问题，精准查处（chù）问题”的非现场（chǎng）监管执法体系，综合运用自（zì）动（dòng）监控、视频监控和（hé）用电（diàn）监控及时发现（xiàn）异常数据，及时交（jiāo）办属地生态（tài）环（huán）境部门现场核查，全面收集固（gù）定违法证据，切实提升生（shēng）态环境执（zhí）法（fǎ）质效。上述案例警示排污单位必（bì）须在真治污，并（bìng）实现稳定（dìng）达标上（shàng）下功夫，否则，聪（cōng）明反被聪明误，必将受到法律的严惩。
来源：安徽（huī）生态环境、长三角VOCs治（zhì）理产学研用联盟
免责声明（míng）：本号对转载、分享、陈述保持中立，目的仅在于行（háng）业交流，版权归原作（zuò）者（zhě）所有。如涉版权和知识产权等侵（qīn）权问题，请与本号后台联（lián）系，即刻删（shān）除内容处理。
